보기1)Bergholt's formula (from Lee Sallows' essay)
A-a C+a+c B+b-c D-b
D+a-d B C A-a+d
C-b+d A D B+b-d
B+b D-a-c A-b+c C+a
보기2)Lee Sallows' generalized formula
A B+a C+b D+c
C+c+x D+b A+a B-x
D+a-x C B+c A+b+x
B+b A+c D C+a
귀하가 권해주신 링크된 곳을 가보니 조금이해되는
것이 있어 위의 보기1,2)을 가지고 [단위방진]이라
명한 저의 해석에 한 예인 것 같아 설명 좀 올립니다.
보기1)을 보십시요.
A * * *
* * * A
* A * *
* * A *
A가 위한 곳이 단위방진에 있읍니다.
이제는 B을 보십시요.
* * B *
* B * *
* * * B
B * * *
역시 B가 위치한 곳도 단위4방진입니다.
위의 보1,2)들은 일종에 단위4방진을
시킨 것으로 보여집니다.
제가 단위 4방진을 이용한 위의 보기)같은
간단한 예1) 상황을 연출 하겠읍니다.
3+a -2 1-b *
1 -b 4 a-3
* a -2 4-b
-2-b 4 a-1 1
조건합은 a-b+2 입니다.
위와 같은 상황은 단위4방진을 알고 가감연산하여
도출된 결과만의 예1)인 것입니다.
복잡한 예들은 그모두가 단위방진으로
우선적 검증이 대부분 됩니다.
단위방진을 이용할 중요성을 언젠가 말씀드린 것
같은데 너무들 소홀히 보셨던 것 같군요.
그것으로 1만 단위방진 정도이면 대단히 복잡한 그림도
그릴 수 있고 상품의 부품별 display도 가능하고
온갗 가감승제 연산에 의한 도무지 인수가 무엇인지
알 수 없는 암호적인 요소을 얼마든지 발생할 수있는
마방진의 원류을 저는 [단위방진]이라 명했죠.
제가 몇일뒤 단위 10방진정도의 흥미로운
상황을 연출 할때 다른 분들이 소개한 정도가
그런 부류가 아니겠는가 추정해 주십시요.
그리고 귀하가 제공해 주신 다른 자료도 또다른
느낌이나 해석된 일 있으면 다시 올리겠읍니다.
4방진 해석의 충고는 충분히 수렴하는 입장이니
좀더 시간을 주시고 그것과 별개의 [공개적 문제 제의]의
답변도 기다리고 있으니 유념해 주시기 바랍니다.
그리고 그후에 저의 [구조체 해법]의 간결명료한 과정을
몇개더 준비하고 있읍니다.
자료 제공해 주신 것에 감사합니다.
http://www.chollian.net/~jk0620/
ms master:jlms