>jl0620@nuri.net wrote:



>또 하나의 질문이 생기는군요. A와 a가 같은 것을 의미하는 것으로 보이는데,
>그렇습니까 ? (일반적으로는 대소문자 구별을 합니다.)
>
대소 구분 정도는 알고 있읍니다. 
a와 A는 표현의 편이상 같은 것으로 표현 했을 뿐입니다.
보드에서 중복이 될 경우만 구분하는 습관에 지나지 않습니다.
>> >"2의 자승 數群"은 무엇이죠 ?
>> 1234 입니다. 싱겁죠?
>>
>
>다른 질문들에 대한 답은요 ?
>
단계진행을 전제한 것으로 아는데
앞도 설명이 없는데 뒤를 얘기해서 귀하는
알아 듣는다 치지만 제가 따라가기 좀 그런 것 아닙니까?

>하나 간과하고 계신 것이 있는데, 이 보드에서, 구조체 해법이 도대체 무엇인지
>관심을 가지고 있는 사람이 얼마나 된다고 생각하십니까 ?

호기심은 때때로 이성적 판단보다 더 수효가 많을 수 있읍니다..
마방진의 비젼 제시에서 그만한 목적에 도달할 가치는 이미
소개된 바 있읍니다.

>계속 그렇게 당하시고도, "맞춰봐라~ 그러면 다음을 가르쳐주지~"
>이런 식의 생각이 드십니까 ?
당하다니요? 몰라서들 그러시는 것 왜 남 탓해야 하나요?
제 계획대로 잘되어가고 있읍니다. 좀 더디 진행되어서 그렀지
견딜만 합니다.

>자신이 알고있는 것만큼, 자신이 알고있는 사실을 남에게 설명해주는 것도
>중요합니다.
>이정구님의 구조체 해법은, 그런 면에서 50점도 안 되는 해법입니다.
조금 높이 평가해 주셨군요. 10점 정도로 보았거든요.

>왜냐하면, 홈페이지를 방문한 많은 사람들(많았을 것으로 짐작합니다)중에서
>조금이라도 이해한 사람이 한 명도 없기 때문입니다.
>
그렇게 서둘 필요가 뭐 있겠습니까?
제가 문제 하나를 귀하에게 드리려 간단히 준비 했읍니다.

>말이 너무 과격했다면 사과드리겠습니다.
>
>친절하신 답변을 바라면서,
>
>김민준.
>
<저의 공개적인 문제 제의>
------------------------------------------------------------

자동차가 자전거보다 빠른 것은 누구나 다 아는 
것이겠죠? 경주를 시켜보면 결과가 분명하니까요.

결과물에 대한 저의 제안을 통해 역으로
[구조체의 해법]의 가치성을 논했으면 합니다.

제가 정한 규칙이라 느끼셔도 좋고 어째튼
[구조체 해법]의 결과물에 계산 방식을 우선 말씀드리겠읍니다.


>
>다시 참고n)을 보고 말씀 드리겠읍니다.
>
>>다음은 12방진을 [구조체 해법]으로 풀어본 것입니다.
>>참고1)
>>X Z Z Y F Y
>>X Y Y X D Y
>>X X X Y B X 
>>A A C D D D 
>>Y Z Z Y F X
>>X X Z Y B Z
>>
>>여기서 X,Y,Z 문자로 표현된 곳에서
>>구조체 단위 문자, 일명 sper가 2개씩 나타납니다.
>>위의 샘풀을 보니 25개가 있군요.
>>2의 25승개 중에 하나인 
>>
>>참고2)
>>E D B C F A 
>>F A C F D C
>>E F F A B F
>>A A C D D D 
>>C D D C F E
>>F E B C B D
>>
>>이와 같은 매개방진을 얻어냈읍니다.
>>이 상태가 절대값zero 상태이지요.
>

참고3)
참고2)가로의 위 첫째줄을 보시기 바랍니다.
E+D+B+C+F+A=x1+x0+x2+x0+x1+x2=(x1-x1)+(x0+x0)+(x2-x2)=0
F+A+C+F+D+C=x1+x2+x0+x1+x0+x0=x2-(x1+x1)+(x0+x0+x0)=0
E+F+F+A+B+F=x1+x1+x1+x2+x2+x1=(x1-x1)+(x1+x1)+(x2-x2)=0
A+A+C+D+D+D=x2+x2+x0+x0+x0+x0=(x2-x2)+(x0+x0+x0+x0)=0
C+D+D+C+F+E=x0+x0+x0+x0+x1+x1=(x0+x0+x0+x0)+(x1-x1)=0
F+E+B+C+B+D=x1+x1+x2+x0+x2+x0=(x1-x1)+(x2-x2)+(x0+x0)=0

이제는 세로의 좌측으로 부터 보십시요.
E+F+E+A+C+F=y0+y2+y0+y1+y1+y2=0
D+A+F+A+D+E=y2+y1+y2+y1+y2+y0=(y2-y2)+y2-(y1+y1)+y0=0
B+C+F+C+D+B=y0+y1+y2+y1+y2+y0=0
C+F+A+D+C+C=y1+y2+y1+y2+y1+y1=(y1-y1)+(y2-y2)+(y1-y1)=0
F+D+B+D+F+B=y2+y2+y0+y2+y2+y0=0
A+C+F+D+E+D=y1+y1+y2+y2+y0+y2=y2-(y1+y1)+(y2-y2)+y0=0

마지막 z과 z'을 봅시다.
E+A+F+D+F+D=z2+z0+z0+z1+z0+z1=z2-(z1+z1)+(z0+z0+z0)=0
F+D+C+A+D+A=z0+z1+z2+z0+z1+z0=z2-(z1+z1)+(zz0+z0+z0)=0

이와 같은 조건의 zero sum을 구하는 것입니다.
참고1)에서 2의 25승 중에 하나인 참고2)의 
한 예를 소개 했읍니다.

귀하에게 제의하고 싶은 것은 2의 25승 중에 5개 만이라도
참고2)처럼 구해서 제게 분명히 보여 주시면
다음 과제에 논의 쟁점이 생길듯 싶군요

일주일 주겠읍니다. 참고 2)와 같은 조건 만족 상태입니다.
이것은 객관적으로 분명한 결과물인듯 싶으니
마방진의 [구조체 해법]의 구체적인 저의 공개적 문제 제의임을
염두해 주십시요.

[구조체 해법]을 이해하는 역해석적 방법으로 귀하의 새로운 
해석을 경우에 따라 전혀 다른 방법이 혹시 나타나지 않을까 
본인도 기대하는 바 입니다. 

>홈페이지 하단에 있는
>
>a=x2y1z0
>b=x2y0z1
>c=x0y1z2
>d=x0y2z1
>e=x1y0z2
>f=x1y2z0
>
>의 의미가 각 방향의 좌표를 나타내는 것이군요.
>보통은,
>
>A = ( 2, 1, 0 )
>B = ( 2, 0, 1 )
>C = ( 0, 1, 2 )
>D = ( 0, 2, 1 )
>E = ( 1, 0, 2 )
>F = ( 1, 2, 0 )

 귀하의 좌표값 해석을 참고로 하시면 됩니다.
참고3)의 계산 방법은 절대값을 어쨌거든 sum=0으로 하십시요.
계산의 의문 사항은 언제든 설명드리겠읍니다.

저는 참고1)에서 분명히 2의25개의 배열을 찾았고
이를 수변환시켜 2의25승의 다시 몇십승의
마방진 배열상태를 유도할 수 있읍니다.

http://www.chollian.net/~jk0620/
ms master:jlms