>>아무튼 귀하 글에서는 새로운 생각과 조망이 >>펼쳐지는듯 느껴져 수학을 문학적으로 느껴집니다. >> >>저는 문학적 창작이야 말로 뭇 학문보다 >>한수 위로 봤거든요. 바로 그 느낌이 온 것입니다. >> >>극한 상황하에서 수학의 천재도 총든 자의 무릎 앞에 >>고귀한 지식적 산물을 지닌 자존심을 버리고 >>침뱉은 것 핥아 먹고도 생명을 구걸할 때 >>문학은 인간으로써 지성인으로써 그상황에 >>어떤 생각과 자존심을 지켜야 하는지를 해답을 >>찾아주니 뭇 수학하는 맘이 인간적이지 못하면 >>기계가 돌아가는 소리와 뭣이 다르겠는가 느껴져 옵니다. > >=-_-= ;;; > >먼 소류 ? 웬 문학? > 전에도 비슷한 리듬으로 말씀 하셨죠? >최익곤씨의 공식에 의하면 >t = 0.193440404404044..... >음냐리, t를 분수로 표시하면 >t = 19343847/99999000 >1+t = 119342847/99999000 >따라서 식(8)은 가설라무네.... 숫자를 음미하시는 미식가의 표정이셨읍니다. 귀하의 대단한 관심에 여전히 제게 의문이 남으셨던 건 수학적 밑천에 대한 궁금증입니까? 말동무가 재미있어 반주를 넣어 주신 겁니까? 아니면 [구조체 해법]의 여전한 아리송의 발로입니까? >음냐리, t를 분수로 표시하면 >따라서 식(8)은 가설라무네.... 수학의 포식가로로써 같잖은 [구조체 해법]를 지칠 때까지 따라가야 식성이 풀리는 야성적 기질 때문입니까? 듣고싶어 물어본 말이 아니니 가볍게 받아주세요. 제가 도움을 받으면 받았지 경계할 분은 아니라 느꼈읍니다. 최익곤씨의 [홀수=짝수] 얘기로 교묘히 궁지에 몰린 적이 있으시죠? 본인은 상대못할 것 같은면 비겁하더라도 소나기는 피해야 한다는 세상 처세를 배었읍니다. 저는 귀하의 공격에 오히려 친근감을 느낍니다. 그러나 사이비 종교를 연구하시던 어떤 분처럼 사이비 과학을 막으려는 의지에 때때로 거부감이 인다는 걸 이해는 하셔야 합니다. 저는 사이비로[구조체 해법]을 소개하고 마방진 비젼을 제시하여 건전한 수학도을 엉뚱한 곳에 데른먰 가려는 것이 아닙니다. 저도 귀하에게 묻고 배울 점이 많은 사람입니다. 우리의 이런 토의 과정에서 마방진의 실체는 못보더라도 윤곽이라도 볼 수있는 계기를 마련하려는 것입니다. 또 전에 [100년 강좌회]에 대해 >초기에 바로잡지 않으면 결국 이렇게 된다니깐.... 이런 말씀도 하셨죠. 저를 바라보는 관점의 변화를 저역시 읽고 있읍니다. 귀하의 넓으신 아량과 해박한 수학지식에 돌무더기 같던 마방진에서 금강석을 저와 함께 얻게해 주실 순 없는지요. 이것은 저의 진정한 귀하에 대한 요청이고 솔직히 저를 긴장시키는 라이벌의 파트너에 대한 막연한 두러움입니다.. 수학은 역시 문학적으로 평가될 수없는 고유성으로 오해가 있으셨으면 저의 본의는 아니였으리란 점 깊이 이해해 주십시요. http://www.chollian.net/~jk0620/ ms master:jlms