┌───────────────────────────────────┐
│ ▶ 번 호 : 3683/13455 ▶ 등록자 : JK0620 │
│ ▶ 등록일 : 1998년 05월 11일 07:51 │
│ ▶ 제 목 : 대상이 아무리 모호해도 │
└───────────────────────────────────┘
>
>- SkyHorn
>
>제가 마방진에 대하여 궁금한것은 그것이 영혼문제, 혹은 기타 문제를
>해석(?)하는 도구로 사용하려 할때에 어떠한 방법론을 가지고 하며,
>그 결과를 어떤 식으로 해석하는지가 궁금합니다.
>
>무한짝수방진의 일반 해법..이라는 것이 물론 원하는 방진의 결과를 쉽게
>도출해 내는 귀중한 이론이라는 것은 알겠으나..그럼 그런 해법을 이용하여
>영혼문제를 어떻게 적용시키는가? 하는 것이 저의 궁금증입니다.
>
>마방진을 연구하신 분이 올려주신 글에도 있지만..
>중요한것은 어떻게 서로를 대응시킬 것인가가 중요하지.
>마방진이 훌륭한 것이고, 그것의 해법을 알아냈다! 라는 사실은
>적어도 이 토론에서는 어울리지 않다고 생각이 듭니다.
방법론은 역시 [구조체 해법]입니다.
그 위력에 대한 얘기는 더러 했읍니다.
그러면 그것이 어떻게 생겨 먹었는가?는
http://www.chollian.net/~jk0620/
제 홈페이지에 간략한 해법과정을 설명하고
있으니 참조해 주시기 바라죠.
해석?이 가능하리란 중요한 포인트는
아마 10방진 정도를 푸는 해법이였다면
엄두도 못냈을 것입니다.
단지 푸는 정도의 해법이였어도 마찬가지 입니다.
제가 발견한 [구조체 해법]은
최소한 1만방진의 배열을
하나의 구조체에서 폭발적으로 도출합니다.
동일한 값을 보존시키면서 배열만 순간적으로
무수히 변하는 과정을 보이는 것은
쓸모와 시사하는 바가 많지요.
한번 상상을 해보시기 바랍니다.
잎이 무성한 나무 한그루를 보고 있다고 가정하지요.
그 잎사귀들은 유한한 갯수이며
바람결에 이리저리 움직입니다.
여기서 저의 관점은 마방진의 배열인데
제아무리 잎사귀가 많기로 1억개 잎은 넘지 않겠죠.
칸 하나를 하나의 잎으로 대응시켜
10000 곱하기 10000이면 100000000(1억),
10000(1만)방진 속에 나무 한그루의 잎사귀들은
수용이 됩니다.
그리고 배열인데?
잎 하나하나에는 공간 위치가 있기에
위치값 대응 각각의 나뭇잎으로 보며
1만방진 내부에 위치 했다고 다시 가정 합니다.
그것은 1에서 1억의 나뭇잎(대응 숫자)에 대한
마방진 [조건값=n(1+n^2)/2]=구하는 값=5천억5백 ( n: n은 1만)
(역시 숫자란 융통성이 있으니 조건값을 적게 잡을 수도 있겠죠.)
여기서 나뭇잎은 그냥들 있는가?
바람결에 움직이는 현상을 보이는데......
전체적인 방진의 조건값은 동일한데(값의 보존의 원리)
배열이 순간적으로 달라진다.
여기서 [나뭇잎의 움직임=마방진 배열]로 보는 바 입니다.
나무 한그루에 잎사귀들이
무작위 갯수와 무질서의 흔들림으로 존재 하는가?
마방진의 관점은 ''아니다'' 입니다.
어떤 균형과 조화의 동일한 조건값에 단지
배열만 바뀐 것이죠.
잠시 보더라도 바람결에 변화무쌍한 흔들림이던데?
배열의 순간적인 도출, 전체값은 보존하면서
숫자가 변하듯 잎사귀의 흔들림의
공간적 위치에 변화가 온 것이죠.
바로 여기서 [구조체 해법]의 적용이 들어갑니다.
1만방진의 구조체 셈플식 하나에서
순간적으로 몇십만 가지의 배열이 도출되고
샘플은 임의적으로 간단히 무수히 만들어지고
다시 폭발적으로 배열은 증가하고
나뭇잎이 광풍에 미친듯 흔들리고
숲은 흔들리며 천만그루에 나무잎은 흔들리고
1백억방진의 구조체는 초현실적 배열을 도출하고
지구의 천억조만 나무그루에 잎사귀가 흔들리고
1백兆京萬 구조체는 숫자더미의 대장관을 연출 합니다.
잎사귀들은 사람들일 수 있고
사람들이 그시대 그 어느 장소에서 머물다 간
인생의 움직임들도 해석하려들면 가능한게 아니겠는가
침묵만 지켜온 마방진이
인간 세계에 귀중한 단서 하나를 제공 했는지도...
이것은 개인적 문제가 아닌 우리 인간 모두에게
지식의 형태로 선사하는 선물이겠죠.
자연에는 본래 전자기와 빛이 이미 존재하는 것을
인간이 물질 문명세계에 이용했듯
마방진의 [구조체 해법]은 우리의 활용 여하에
따라 정신세계에 난제들을 풀 단서의 하나가
아니겠는가 싶지요.
물론 假定에 대한 논리전개의 오류와 색다른 견해가
생길찌라도 개략적으로 접근하는 구체적인
이론의 제시는 가치가 있는게 아닌가 싶군요.
설령 비약에 비약으로 끝나는 한이 있어도
직관적인 영혼관 보다는 좀 합리적이지 않나요?
모든 과학의 원리가 그러하듯 응용과 적용 깃법은
우리의 문젯점을 개선하는 쪽에서 삶의 질이
더욱더 풍요해진다고 보는 입장에서 사후, 영혼문제
역시 설명이 가능한 원리가 막대기가 됐든
쇠붙이가 되었든 뭔가로 들척거려야 하는 것이지 말만으로
그런게 아닐까? 그런 것이지! 하는 사고방식은 좀 곤란한
것이겠죠.
님의 과학적 유사적 실험의 접근도 저의 단순한 의견과
동일한 기분이 드는데 그렇지 않나요?
說1)대상이 있으면 그곳에 가는 방법은 있으리라.
說2)대상이 아무리 모호해도 추적자에겐
윤곽이 밝혀지게 돼있다.
이정도의 신념으로도 영혼문제는 원리적 설명으로
추적하는데 정당성은 있는 게 아닌가 싶군요.